唐雎在面对秦王的威胁时，通过层层递进的策略性回应展现了聪明和胆识，最终迫使秦王妥协。下面内容是其核心回应内容及逻辑：

一、驳斥秦王对“布衣之怒”的轻视

秦王以轻蔑的口吻将“布衣之怒”贬低为“免冠徒跣，以头抢地”的懦弱行为。唐雎立即反驳，指出这是“庸夫之怒”，而非真正的“士之怒”。他通过区分“平庸者”与“有志之士”，为后续的威慑铺垫了学说基础。

二、列举历史典故，强化“士之怒”的威力

唐雎援引三位著名刺客的事迹：

• 专诸刺王僚：彗星袭月的天象象征其行动的惊天动地；
• 聂政刺韩傀：白虹贯日的异象暗示其壮举的浩然正气；
• 要离刺庆忌：苍鹰击殿的征兆预示其刺杀的神圣性。这些典故不仅赋予“士之怒”以天命色彩，更暗示唐雎本人将效仿前人，成为“第四位士”。

三、以“伏尸二人，流血五步”发出直接威胁

唐雎明确提出“士必怒”的后果：若秦王继续逼迫，他将当场刺杀秦王，导致“伏尸二人，流血五步，天下缟素”。此语直接针对秦王的性命，将抽象的天命威慑转化为具体的现实威胁，彻底击溃秦王的心理防线。

四、行动威慑：挺剑而起

在言语威慑的基础上，唐雎“挺剑而起”，以行动强化威胁的诚实性。这一举动打破了外交辞令的界限，迫使秦王从“天子之怒”的傲慢姿态转为“长跪而谢”的屈服情形。

五、逻辑与策略分析

• 以天命压制强权：通过天象异兆赋予行动合法性，暗示秦王的暴政违背天意；
• 以小搏大的心理战：利用秦王对个人性命的重视，以“同归于尽”的极端手段瓦解其心理优势；
• 外交与武力的结合：既遵循外交礼仪，又以武力为后盾，形成双重威慑。

唐雎的回应层层递进，从学说驳斥到历史佐证，再到现实威胁，最终以行动迫使秦王认输。这一经过不仅展现了其“不畏强暴、有胆有识”的形象，也揭示了《战国策》通过文学夸张手法塑造“布衣之士”反抗强权主题的意图。虽接着世考证认为此事可能为虚构，但其文学价格与灵魂象征意义远超历史诚实性。